El pasado día 4 de noviembre, los 19 consejeros (decanos y presidentes territoriales) eligieron al nuevo Presidente del Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España: Jordi Ludevid i Anglada, Decano del Colegio de Arquitectos de Cataluña y actual vicepresidente segundo del CSCAE.

No obstante, el nuevo Presidente no tomará posesión hasta enero del 2.010, por lo que las negociaciones pendientes con el Ministerio para antes de fin de año serán dirigidas por Carlos Hernández Pezzi. Sería conveniente que el Presiente electo acompañara al Presidente saliente en dichas negociaciones para que no se produzcan vacíos en un momento tan crítico como este.

A pesar de estar estatutariamente establecido, este procedimiento de elección del Presidente genera un distanciamiento de la Presidencia con el colegiado. El voto del decano de Colegio muy pequeños, algunos con menos de 50 colegiados, tiene el mismo peso que el voto del otros decanos de Colegios con más de 10.000 colegiados. Al fin y al cabo, es como si al Presidente del Gobierno lo eligieran los Presidentes de las Comunidades Autónomas.

Si bien por este procedimiento han sido elegidos todos los Presidentes del Consejo Superior, es en estas elecciones donde más se pone de manifiesto su falta de representatividad. No es necesario recordar que aún tenemos a un Presidente totalmente desvinculado de los sentimientos y demandas de los colegiados (cuatro manifestaciones lo demuestran). Esto no debiera repetirse. No obstante, a pesar de estas circunstancias, queremos trasladar todo nuestro apoyo al nuevo Presiente, para que emplee todo el esfuerzo necesario en la consecución de los objetivos que la profesión tiene por delante y que fueron objeto de la manifestación del pasado día 23 de octubre (defensa del título de Arquitecto, con categoría master y carga lectiva 360 créditos). Además deberá evitar que la ley Paraguas y la ley Ómnibus afecten al normal funcionamiento de la estructura colegial, con férrea defensa de la colegiación y visado obligatorios, al ser las únicas garantías de mantenimiento de la calidad e identidad del técnico redactor (evitando así el intrusismo profesional).

También sería esperable del nuevo Presidente que abordara, de una vez por todas, el cambio de este procedimiento de elección. Una candidatura a la Presidencia, no elegida, llevaba en su programa este cambio.